- 娛樂(lè)至死讀后感 推薦度:
- 《娛樂(lè)至死》讀后感 推薦度:
- 《娛樂(lè)至死》讀后感 推薦度:
- 相關(guān)推薦
《娛樂(lè)至死》讀后感(通用11篇)
讀完一本名著以后,大家一定都收獲不少,此時(shí)需要認(rèn)真地做好記錄,寫(xiě)寫(xiě)讀后感了。想必許多人都在為如何寫(xiě)好讀后感而煩惱吧,以下是小編為大家整理的《娛樂(lè)至死》讀后感,歡迎大家分享。
《娛樂(lè)至死》讀后感 1
限娛令發(fā)布1年多后才接觸到這本書(shū),限娛令發(fā)布的出發(fā)點(diǎn)或許和此書(shū)對(duì)于電視娛樂(lè)化的警惕有所不同,但限娛令體現(xiàn)出的官方對(duì)于媒體的引導(dǎo)的確讓人重新對(duì)電視的職能開(kāi)始進(jìn)行審視,它究竟應(yīng)該為受眾帶來(lái)什么,它如何負(fù)責(zé)通俗又兼顧高尚。
以波茲曼之見(jiàn),比演藝圈、電影圈、電視圈中的無(wú)窮紛爭(zhēng)與齷齪更糟糕的,是“娛樂(lè)”的泛化乃至深入人心。我們必須要審視電視在我們的日常生活中扮演的角,娛樂(lè)工具?獲取信息的平臺(tái)?了解時(shí)態(tài)的媒介還是僅僅是一件家具一個(gè)擺設(shè)而已。電視本身沒(méi)得錯(cuò)相反還是一項(xiàng)巨大的進(jìn)步,但是一開(kāi)始他的發(fā)展的方向就是錯(cuò)誤,人們本身具備的娛樂(lè)性強(qiáng)加給他,并通過(guò)他完美的表現(xiàn)出來(lái)。事實(shí)上它并沒(méi)有讓我們失望。但是由它產(chǎn)生了許多“齷齪”和“紛爭(zhēng)”。以及不正常的現(xiàn)象。波茲曼的觀點(diǎn)是我們要跳出只緣身在此山中的境界。要有第三者的眼睛來(lái)觀察電視。他根本不在乎娛樂(lè)節(jié)目的泛濫或媒體的娛樂(lè)化傾向。他寫(xiě)這本書(shū)是寫(xiě)給自己的知識(shí)分子同行的,他呼吁他們回到書(shū)籍中去,認(rèn)真地寫(xiě)作和思考,而不要貪戀在電臺(tái)、電視節(jié)目中侃侃而談,一夜之間曝得大名。娛樂(lè)至死”是他對(duì)媒體知識(shí)分子的警告。他認(rèn)為,印刷機(jī)更適宜于理性思考,電臺(tái)電視只會(huì)淪為大眾娛樂(lè),任何有志于知識(shí)工作的.人都應(yīng)該清醒,回到書(shū)面寫(xiě)作,那才是他們?cè)摯舻牡胤健2ㄆ澛姓J(rèn)電視的合理存在,也堅(jiān)持自己的使命,自己意識(shí)到的東西就要把他傳播出去。
電視的娛樂(lè)豐富了我們的生活,開(kāi)闊了我們的眼界,使我們對(duì)世界有一個(gè)總體的認(rèn)知。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),電視起到了普及大眾文化的作用。只是,我們不能被電視中的虛幻世界所主宰,而導(dǎo)致在虛擬的世界中迷失自我。
《娛樂(lè)至死》讀后感 2
最近時(shí)間有點(diǎn)少,更多花在了學(xué)習(xí)上,還有一大方面花在了自己精神內(nèi)耗?偸亲约汉妥约鹤鲗(duì),盡管很多次提醒自己看問(wèn)題不要老是從讓自己不開(kāi)心的角度看,但是還是會(huì)出現(xiàn)這種狀況。心情有不太好的時(shí)候,我也不太希望把這些情緒傳遞給別人,加上考研這些事情,有的時(shí)候會(huì)覺(jué)得壓力有點(diǎn)大,我想做到最好,所以可能就有很多的困難吧,希望自己可以一步步慢慢克服困難。
很開(kāi)心,這又是今年讀完的一本書(shū)。開(kāi)始奔著書(shū)名來(lái)的,覺(jué)得《娛樂(lè)至死》很cool,讀完了,覺(jué)得真的很大受啟發(fā),書(shū)中抨擊了電視帶給我們的影響,因?yàn)殡娨暎藗冏兊貌辉僭敢馊ニ伎?赐炅朔浅@斫膺@本書(shū)在諸多文學(xué)著作中屹立到現(xiàn)在,而且每年都會(huì)吸引很多的人去閱讀它,大受其益!更多的時(shí)候這本書(shū)提醒我們不能摒棄思考,因?yàn)楝F(xiàn)在社會(huì)的環(huán)境驅(qū)使,以及文化所致,電視大多數(shù)都是畫(huà)面,影像,大家缺少了很多的'思考。只是看,圖個(gè)開(kāi)心就好了。一想到這里,就想到我看的《易經(jīng)》里面說(shuō)的一句話(huà) 嗜欲深者天機(jī)淺,嗜欲淺者天機(jī)深 (意思就是說(shuō)過(guò)度沉迷于感官享受的人沒(méi)有大智慧,反而不那么在乎感官享受的人有大智慧)這句話(huà)想要真正理解還需要很多很多的經(jīng)歷。希望在今后的日子,自己要嚴(yán)格要求自己。要多思考,多加油。
期待期待下一本的書(shū)《人間值得》。這本書(shū)說(shuō)的是一個(gè)90歲仍未退休的心理醫(yī)生對(duì)我們說(shuō)的一些話(huà)。我覺(jué)得看完這本,可能對(duì)自己的壓力沒(méi)那么大,當(dāng)然也不一定,還沒(méi)開(kāi)始讀,同樣也可能帶給我一些驚喜。希望自己可以從中思考。
結(jié)尾就用書(shū)封面的一句話(huà)送給你我吧
“未來(lái)歲月漫長(zhǎng),依舊值得期待”
《娛樂(lè)至死》讀后感 3
娛樂(lè)至死的時(shí)代,細(xì)思極恐。
當(dāng)下,更別提是多么像個(gè)娛樂(lè)至死的年代,淘寶的千人千面,資訊、短視頻app的個(gè)性化推薦,讓眼前呈現(xiàn)的只有我們感興趣的。
作者的核心思想:在娛樂(lè)至死的時(shí)代,我們不假思索地接受經(jīng)過(guò)包裝的內(nèi)容。
有人可能會(huì)說(shuō),技術(shù)的發(fā)展有利有弊,我表贊同。電視,手機(jī)的出現(xiàn),讓很多人可以足不出戶(hù)的見(jiàn)識(shí)外面的世界。
但是糟糕的一面,我們所看到的'內(nèi)容不是最真實(shí)的,都是經(jīng)過(guò)包裝的,并且絲毫未留給我們思考的時(shí)間。
比如《奇葩說(shuō)》看似能夠得知很多道理,其實(shí)瞬間即逝。得知的知識(shí)也是非常碎片,不具備推論性,我們都知道思考的時(shí)候會(huì)結(jié)合以往經(jīng)驗(yàn)和儲(chǔ)備知識(shí)來(lái)想問(wèn)題,而在看電視過(guò)程中是做不到的。
以為知道了很多事實(shí),卻離事實(shí)的真相越來(lái)越遠(yuǎn)。
也正是在信息化時(shí)代,讓我們更容易跳過(guò)復(fù)雜問(wèn)題,因?yàn)閯?chuàng)作者知道如何取悅觀眾。難理解的,需要闡述的,觀眾不會(huì)喜歡,觀眾喜歡的是故事,是偶像。越是簡(jiǎn)單,越是有視覺(jué)刺激,越能提高收視率和點(diǎn)擊率。
要解決沖突,我們能做的就是多問(wèn)為什么。切記,不要用笑聲代替了思考,更可怕的是不知道為什么要笑以及為什么要思考。
《娛樂(lè)至死》讀后感 4
《娛樂(lè)至死》是對(duì)20世紀(jì)后半葉美國(guó)文化中最重大變化的探究和哀悼:印刷術(shù)時(shí)代步入沒(méi)落,而電視時(shí)代蒸蒸日上;電視改變了公眾話(huà)語(yǔ)的內(nèi)容和意義;政治、宗教、教育和任何其他公共事務(wù)領(lǐng)域的內(nèi)容,都不可避免的被電視的表達(dá)方式重新定義。
1.有2種方法可以讓文化精神枯萎
一種是讓文化成為一個(gè)監(jiān)獄另一種就是把文化變成一場(chǎng)娛樂(lè)至死的舞臺(tái)
2.人們感到痛苦的'不是他們用笑聲代替了思考,而是他們不知道自己為什么笑以及為什么不再思考。《美麗新世界》
3.如果一個(gè)民族分心于繁雜瑣事,如果文化生活被重新定義為娛樂(lè)的周而復(fù)始,如果嚴(yán)肅的公眾對(duì)話(huà)變成了幼稚的嬰兒語(yǔ)言,總而言之,如果人民退化為被動(dòng)的受眾,而一切公共事務(wù)形同雜耍,那么這個(gè)民族就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己危在旦夕,文化滅亡的命運(yùn)就在劫難逃。
4.掩藏在電視新聞節(jié)目超現(xiàn)實(shí)外殼下的是反交流的理論,這種理論以一種拋棄邏輯,理性和秩序的話(huà)語(yǔ)為特點(diǎn)。在美學(xué)中這種理論被稱(chēng)為達(dá)達(dá)主義,在哲學(xué)中被稱(chēng)為虛無(wú)主義,在精神病學(xué)中被稱(chēng)為精神分裂癥。
《娛樂(lè)至死》讀后感 5
這本書(shū)是對(duì)20世紀(jì)后半葉美國(guó)文化中最重大變化的探究和哀悼:印刷術(shù)時(shí)代步入沒(méi)落,而電視時(shí)代蒸蒸日上;電視改變了公眾話(huà)語(yǔ)的內(nèi)容和意義;政治、宗教、教育和任何其他公共事務(wù)領(lǐng)域的內(nèi)容,都不可避免的`被電視的表達(dá)方式重新定義。
書(shū)中勾畫(huà)了美國(guó)官員、新聞?dòng)浾摺⒙蓭、教育家等各色人等的電視形象,說(shuō)明圖像給人類(lèi)感官和思維帶來(lái)的影響。又通過(guò)林肯和道格拉斯的辯論、電視競(jìng)選、教會(huì)布道、學(xué)校教育等案例,揭示出這樣一個(gè)道理:娛樂(lè)使人不再思考!秺蕵(lè)至死》向我們敲響了警鐘:我們將毀于我們所熱愛(ài)的東西!
本書(shū)金句
雖然文化是語(yǔ)言的產(chǎn)物,但是每一種媒介都會(huì)對(duì)它進(jìn)行再創(chuàng)造——從繪畫(huà)到象形符號(hào),從字母到電視。
任何認(rèn)識(shí)論都是某個(gè)媒介發(fā)展階段的認(rèn)識(shí)論。
在信息的海洋里,卻找不到一點(diǎn)兒有用的信息。
真理不能,也從來(lái)沒(méi)有,毫無(wú)修飾地存在。它必須穿著某種合適的外衣出現(xiàn),否則就可能得不到承認(rèn),這也正說(shuō)明了‘真理’是一種文化偏見(jiàn)。
人們感到痛苦的不是他們用笑聲代替了思考,而是他們不知道自己為什么笑以及為什么不再思考。
《娛樂(lè)至死》讀后感 6
常常聽(tīng)人說(shuō),現(xiàn)在從電視和網(wǎng)絡(luò)上就能獲取很多知識(shí),事實(shí)確實(shí)如此。但正如書(shū)中所言,我們從這當(dāng)中所獲得的知識(shí)包含了太多的娛樂(lè)性。電視節(jié)目需要收視率,需要盈利,沒(méi)有收視率,絕大部分的節(jié)目都辦不下去。換言之,娛樂(lè)性是電視節(jié)目生存的必要手段。為了達(dá)到娛樂(lè)性,電視上呈現(xiàn)的節(jié)目效果,大多是剪輯后的成果。在這個(gè)前提下,我們需要警惕的是,我們從中獲取的知識(shí),看到的畫(huà)面,是片面的,僅僅是碎片。比如對(duì)名著的翻拍,要做到完全尊重歷史、還原作品,這是不可能做到的。
我認(rèn)為,要獲取實(shí)在、完整的`知識(shí),還是要多看書(shū)。就像公司這次“青年讀書(shū)會(huì)”活動(dòng),就是要幫助青年開(kāi)拓視野、實(shí)踐歷練、知行合一,不斷提升綜合素養(yǎng)。
在這里,我要引用上面徐友漁講的那句話(huà)。這是他對(duì)這本書(shū)的評(píng)價(jià),但也是在我們讀書(shū)時(shí)該有的做法。我們要明白,放在我們面前的書(shū),并不每本都是好書(shū),其中肯定有殘次品。尤其是讀議論性強(qiáng)的作品時(shí),尤其要保持清醒。因?yàn)橥髡哒f(shuō)什么,我們就認(rèn)為是什么,容易被作者帶跑。
如何去甄別書(shū)的好壞,仁者見(jiàn)仁。只是在書(shū)的選擇上,我倒是有這么幾點(diǎn)建議:一是選擇好的出版社。畢竟這些出版社,有口皆碑,出錯(cuò)率低;二是選擇好的譯者。這點(diǎn)適用于讀古代作品和外國(guó)作品時(shí),因?yàn)槲覀兇蠖鄶?shù)人看的都是譯文,是第二手資料,是以譯者的讀后感為基準(zhǔn)所形成的,誰(shuí)知道譯者期間殺死了多少個(gè)哈姆雷特,又創(chuàng)造了多少個(gè)哈姆雷特呢?換言之,還要學(xué)會(huì)比較,就是要看好幾本不同版本的《堂吉訶德》,選擇其中最好的譯品;三是盡量多讀史書(shū),少看小說(shuō),各種小說(shuō)。
而對(duì)于書(shū)本上學(xué)不到的,需要言傳身教的,一個(gè)人生導(dǎo)師就有其存在的必要性了。以前聽(tīng)故事,聽(tīng)成功人士講他們的奮斗史,似乎都會(huì)提到一點(diǎn):我遇到“貴人”了。尤其是公司最近舉辦了師帶徒的拜師儀式,多位師徒結(jié)對(duì)成功,更讓我覺(jué)得公司似乎就在創(chuàng)造一個(gè)為我們找到“貴人”的機(jī)遇。
《娛樂(lè)至死》讀后感 7
一開(kāi)始有先入之見(jiàn),認(rèn)為作者想表達(dá)的是一個(gè)現(xiàn)象問(wèn)題。正如同在他那個(gè)時(shí)代當(dāng)中電視廣為普及,人們一方面驚訝于電視-這種科技擴(kuò)寬了人們的視野,讓知識(shí)更為普及化,一方面也覺(jué)察到其中稍有不妥。正如同當(dāng)今的互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展。但事實(shí)上看完整本書(shū)之后才發(fā)現(xiàn)并非如此?萍,就任何時(shí)候而言,不存在好壞,因?yàn)樗鼉H僅是個(gè)工具。道德屬性是人們發(fā)明創(chuàng)造的,正如同我們不能用人類(lèi)道德去批判動(dòng)物世界的好壞一樣,以道德的好與壞來(lái)評(píng)價(jià)一件工具本身就很可笑。
當(dāng)然言歸正傳,在我看來(lái),作者實(shí)際上想表達(dá)的,其實(shí)是對(duì)知識(shí)的不尊重。大多數(shù)人通過(guò)電視(網(wǎng)絡(luò))輕而易舉地接觸到不同的知識(shí)。正因?yàn)槿绱溯p而易舉,故而產(chǎn)生懈怠,從而不認(rèn)真對(duì)待。Postman在文中舉了一個(gè)例子來(lái)說(shuō)明:如果一個(gè)人在做報(bào)告過(guò)程中三番兩次不斷中斷,或是上個(gè)廁所,或是泡杯水諸如此類(lèi),聽(tīng)報(bào)告的人不僅會(huì)覺(jué)得莫名其妙,更會(huì)對(duì)這場(chǎng)報(bào)告的專(zhuān)業(yè)性產(chǎn)生質(zhì)疑,從而不認(rèn)真對(duì)待。電視便是如此。當(dāng)然其還以傳教和電視娛樂(lè)做了一個(gè)鮮明的對(duì)比,在此姑且不表。由此看來(lái),寓教于樂(lè),前提是教,而非樂(lè)。學(xué)習(xí)本來(lái)就是一件很?chē)?yán)肅的事情,或許在幾千年前孔子已表述的非常明白:學(xué)而不思則罔,思而不學(xué)則殆。
在學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上再進(jìn)行思考,思考了再學(xué)習(xí),這才是一個(gè)完整的'學(xué)習(xí)基本環(huán)節(jié)。且Postman進(jìn)一步指出,娛樂(lè)化下的批量知識(shí)生產(chǎn)知識(shí)給予人們的是模式化的思維模式,限制了思維的多樣性。不記得曾經(jīng)在哪里看到過(guò)的一個(gè)例子,頗為相似。人的眼睛是一種很獨(dú)特的器官,我們可以看的范圍其實(shí)很廣闊,但人們通常會(huì)將焦點(diǎn)放在自己關(guān)注的事物上,而忽略周遭。但值得注意的是,是人們自己決定焦點(diǎn)在哪,但電視(或諸如此類(lèi))卻是替你決定焦點(diǎn)在哪;蛟S不是很恰當(dāng),但足以說(shuō)明一二。
在本書(shū)的最后作者還提出了兩個(gè)解決辦法。其一是讓人們清楚地明白自己只是在看電視,但作者自己也承認(rèn)這操作起來(lái)很難。另一個(gè)則是依靠學(xué)校教育。而在我看來(lái),或許可以將兩者結(jié)合起來(lái),學(xué)校應(yīng)該教會(huì)學(xué)生尊重知識(shí),認(rèn)真對(duì)待學(xué)習(xí),也該教會(huì)學(xué)生以何種態(tài)度對(duì)待娛樂(lè)。顯然,以身作則的方式更為可取。
《娛樂(lè)至死》讀后感 8
“在這里,一切公眾話(huà)語(yǔ)都日漸以?shī)蕵?lè)的方式出現(xiàn),并成為一種文化精神,湖南人被徹底娛樂(lè)了嗎?我們的政治、宗教、新聞、體育和商業(yè)都心甘情愿地成為娛樂(lè)的附庸,毫無(wú)怨言,甚至無(wú)聲無(wú)息,其結(jié)果是我們成了一個(gè)娛樂(lè)至死的物種!
三天時(shí)間,讀完了《娛樂(lè)至死》,說(shuō)實(shí)話(huà),里頭有些話(huà)并不是很理解,但波茲曼傳達(dá)的主要意思還是理出來(lái)了,那就是電視把我們帶入了一個(gè)娛樂(lè)的世界,在這個(gè)世界里,娛樂(lè)不再是我們生活的一部分,而是生活已經(jīng)成了娛樂(lè)的一部分。我立刻想到了湖南衛(wèi)視!翱鞓(lè)中國(guó),快樂(lè)湖南”,多么響亮的口號(hào),娛樂(lè)堂而皇之成了主流,湖南人被徹底娛樂(lè)了嗎?
湖南衛(wèi)視主打著娛樂(lè)牌,狠狠地徹底地娛樂(lè)了湖南人,甚至全國(guó)人。湖南衛(wèi)視的新聞節(jié)目屈指可數(shù),而娛樂(lè)節(jié)目卻數(shù)不勝數(shù),“超級(jí)女聲”、“快樂(lè)男聲”、“快樂(lè)大本營(yíng)”、“天天向上”……為了看這些節(jié)目,小孩可以停止正在做的作業(yè),盡管明天可能被老師罰;老人可以戴上老花鏡,盡管戴上去感覺(jué)并不那么舒服;男生可以停止正在激烈進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)游戲,盡管可能會(huì)被同伴念叨;女人可以停止正在敷的面膜,盡管皮膚可能變得更差……在這些娛樂(lè)節(jié)目面前,生活似乎都變得如此不重要,說(shuō)得嚴(yán)重點(diǎn),生活已經(jīng)成了娛樂(lè)的附屬,先娛樂(lè)一把再說(shuō)。于是,我們被逗得捧腹大笑,至于為什么要笑,我們來(lái)不及思考,也無(wú)須思考。漸漸的`,我們開(kāi)始喪失一種本能,一種叫做思考的本能,我們只會(huì)說(shuō),電視會(huì)告訴我們的。
多么可怕,電視主宰了我們!這讓我想起了在看《娛樂(lè)至死》時(shí)的一件趣事,眼睛盯著書(shū)本,而心里卻在糾結(jié)要不要回去看《刑警2010》。當(dāng)這個(gè)看電視的念頭冒出來(lái)后,我已無(wú)法安心看書(shū),多么諷刺,電視已經(jīng)如此深刻地影響我了嗎?包括我的心理和行為?我不想承認(rèn),可現(xiàn)實(shí)卻是如此,我合上了書(shū)本,飛奔到宿舍看起了《刑警2010》。這是一個(gè)值得反思的問(wèn)題,我們才應(yīng)該是媒介的主宰,何時(shí)媒介主宰我們了?也許,我們現(xiàn)在應(yīng)該為主宰媒介而努力了,不然,我們真的會(huì)如波茲曼所說(shuō),成為一個(gè)娛樂(lè)至死的物種。
《娛樂(lè)至死》讀后感 9
讀完了尼爾·波茲曼的這本對(duì)于我們現(xiàn)在以電視為主的大眾傳媒時(shí)代人們失去了思考的批判與警示作品,不得不讓我反思電視到底給我們帶來(lái)了什么,甚至讓人產(chǎn)生了一種對(duì)于享受所謂“娛樂(lè)”的后悔與恐懼感。是不是未來(lái)我們的發(fā)展真的會(huì)如同波茲曼在書(shū)中所說(shuō)的那樣,“人們感到痛苦的不是他們用笑聲代替了思考,而是他們不知道自己為什么笑以及為什么不再思考!?
“娛樂(lè)至死”,應(yīng)該說(shuō)作者想要給我們傳達(dá)和表達(dá)的是這樣一種信息:如果沉浸在以電視為主的電子媒介中,慢慢地失去思考,那么電視終將通過(guò)控制人們的時(shí)間、注意力和認(rèn)知習(xí)慣而使人們失去印刷時(shí)代時(shí)所具有的品質(zhì)。我們的文化終將“因?yàn)榇笮^(guò)度而體力衰竭”。這是我們大家不想看到的。作者為了最終將這種不易察覺(jué)的文化傷害以及對(duì)人的思考,自我意識(shí)的剝奪進(jìn)行徹底的、全面的揭示和強(qiáng)調(diào),在本書(shū)中一步步地向我們解釋?zhuān)e例,比較,引用。作者先把媒介的本質(zhì)以他的觀點(diǎn)向我們作了闡釋?zhuān)懊浇榧措[喻,媒介即認(rèn)識(shí)論”,接著詳談了印刷時(shí)代下的美國(guó)的變化,涉及美國(guó)的宗教、政治、廣告及傳媒業(yè)等,述說(shuō)了印刷時(shí)代下的書(shū)面文化帶來(lái)的優(yōu)勢(shì),促進(jìn)人們的發(fā)展。再著,講述了電報(bào)的發(fā)明發(fā)展給傳統(tǒng)媒介帶來(lái)的影響,以及電視興起后以?shī)蕵?lè)為主的娛樂(lè)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)的后果。最后,著重講了以圖片形式、視覺(jué)角度的電視節(jié)目給我們思想、思維方式等帶來(lái)的影響,尤其是提出了教育的形式的變化,以電視節(jié)目為載體的娛樂(lè)形式成為了教育的趨勢(shì)主流帶來(lái)的問(wèn)題。以各個(gè)領(lǐng)域在從印刷時(shí)代進(jìn)入到電視時(shí)代的變化背景下為例,顯示出與以前的對(duì)比變化,引人思考。
這本書(shū)重點(diǎn)放在了媒介形式對(duì)于媒介所承載的內(nèi)容的決定性影響的闡釋上。前部分講解了印刷機(jī)下的書(shū)面文字,后部分講解了電視機(jī)里充斥的圖片與音樂(lè)。媒介所承載的內(nèi)容若想通過(guò)特定的媒介來(lái)得到傳播,那么必須要符合該特定媒介的特性和本質(zhì)要求。就好像河道里流的是液體而不是氣體,媒介形式就是河道,媒介承載的內(nèi)容就是液體。這樣就不難理解為什么電視需要的是圖片,傳播的是視覺(jué),需要人們來(lái)看,而印刷時(shí)代則是以書(shū)面文字為載體,需要人們來(lái)閱讀,而不是看電視的“看”。
可是,以電視為主的電子傳媒時(shí)代,它究竟有什么不妥呢?電視實(shí)質(zhì)上是電報(bào)與攝影的延伸。在電報(bào)創(chuàng)造信息的時(shí)代,“人們失去了行動(dòng)的能力”,人們對(duì)于這種信息無(wú)能為力,或是無(wú)關(guān)緊要,沒(méi)有必要采取行動(dòng)。比如某些國(guó)際事件,雖然看起來(lái)是很有重要性的,但是對(duì)于我們又有什么相關(guān)呢?它只是告知我們發(fā)生了什么,但是我們卻無(wú)法做什么,事件發(fā)生地與我們所處的地方的距離增加了信息的“無(wú)關(guān)性”。攝影也差不多,只是“像電報(bào)一樣,照片把世界再現(xiàn)為一系列支離破碎的事件”。電視,是“一種媒介”,而不是“一種技術(shù)”,“電視展示給觀眾的主題雖多,卻不需要我們動(dòng)一點(diǎn)腦筋”,“電視把娛樂(lè)本身變成了表現(xiàn)一切經(jīng)歷的形式”,“所有的內(nèi)容都以?shī)蕵?lè)的方式表現(xiàn)出來(lái)!边@就是電視給我們帶來(lái)的,并不是所有內(nèi)容都適合以電視的形式表現(xiàn)出來(lái),正如作者在本書(shū)中舉的例子,宗教傳教士若將傳教搬上舞臺(tái),制作電視節(jié)目,那么他傳布道義的初衷就變了,凡是以電視節(jié)目為形式的內(nèi)容,終將以最大限度吸引觀眾為最高目標(biāo)!安⒉皇撬械脑(huà)語(yǔ)形式都能夠從一種媒介轉(zhuǎn)換成另一種媒介的”。
談及電視的廣泛普及,不得不談電視給我們帶來(lái)的影響。正是由于電視的廣泛普及,它的影響之巨大是其他媒介所不能比及的。我想,主要是電視給我們帶來(lái)了最大限度的娛樂(lè)與精神享受。的確,電視節(jié)目的多樣性和豐富的'表現(xiàn)形式給我們的精神生活帶來(lái)了刺激與滿(mǎn)足,現(xiàn)在的我們不僅僅滿(mǎn)足于以往書(shū)本上的描繪與刻畫(huà),還不斷追求視覺(jué)上的新鮮,形象的美感和好奇感。于是,我們就逐漸進(jìn)入了所謂的讀圖時(shí)代,F(xiàn)在的人們更傾向于讀圖,而不是全覽白紙黑字。圖片確是對(duì)世界的展現(xiàn),但卻把我們的世界分割成一張張毫無(wú)聯(lián)系,前后不相連接的片段。電視帶來(lái)了豐盛的視覺(jué)感官享受,更重要的是給我們植入了娛樂(lè)的細(xì)胞,況且把這種思維觀念稱(chēng)作為細(xì)胞,是因?yàn)槲艺J(rèn)為娛樂(lè)性終將在我們這樣物質(zhì)欲望不斷膨脹的特定的社會(huì)背景下成為我們所追求的第一精神需求。并不是說(shuō)娛樂(lè)本身不好,讀完這本書(shū),我卻對(duì)娛樂(lè)產(chǎn)生了一絲反感與思考。娛樂(lè)是能夠給我們帶來(lái)精神愉悅,緩解我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中所承受的來(lái)自各個(gè)方面的壓力,但是娛樂(lè)過(guò)了度就恰得其反了。
當(dāng)前的趨勢(shì),全國(guó)都興起了一股娛樂(lè)潮,凡事都以?shī)蕵?lè)為目的。首先在我們的電視節(jié)目中就可以看出這種趨勢(shì)。不管是已經(jīng)紅了10年多的《快樂(lè)大本營(yíng)》,還是《天天向上》,以及今年走紅的《非誠(chéng)勿擾》,這些欄目都是以?shī)蕵?lè)大眾為目的。當(dāng)然,作為娛樂(lè)節(jié)目,娛樂(lè)大眾,吸引收視率本身就是其原則,但是我們應(yīng)當(dāng)思考這樣的模式,這樣的傳媒效應(yīng)帶來(lái)的社會(huì)影響和對(duì)大眾長(zhǎng)期進(jìn)行而終將形成的心理暗示——一切以?shī)蕵?lè)為準(zhǔn)。電視,電視節(jié)目以其獨(dú)有的魅力,一步步將我們這些受眾變成了一個(gè)個(gè)不加思考,不加分析,不持批判主義的盲從者,順留者。這種影響還波及到受眾的現(xiàn)實(shí)生活,而非僅僅局限于受眾的思想觀念,思維方式上。何以見(jiàn)得?娛樂(lè)的時(shí)代,浮躁的時(shí)代,人們尤其是年輕一代,傾向于追求過(guò)度的娛樂(lè)與快樂(lè),不僅僅娛樂(lè)自己,還要嘗試娛樂(lè)他人,甚至達(dá)到迅速躥紅的目的。這就是為什么眾多博客,眾多視頻網(wǎng)站頻頻出現(xiàn)所謂惡搞內(nèi)容,甚至涉及暴力、兇殺、色情內(nèi)容的思想根源和動(dòng)機(jī),其實(shí)這也是社會(huì)上出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)亞文化現(xiàn)象的原因。人們?yōu)槭裁磿?huì)關(guān)注“春哥”、“曾哥”、“犀利哥”、“鳳姐”這些網(wǎng)絡(luò)“熱點(diǎn)”?無(wú)非就是娛樂(lè)本身的影響所致。
電視確實(shí)讓我們暫時(shí)忘記了思考,改變了我們的思維方式,我們需要糾正,只要是在意識(shí)層面持有批判和懷疑的態(tài)度,并不是屏幕上所展現(xiàn)的都是真實(shí)的,正確的,可信的,有用的,我們還是需要以自己的思維方式,抬眼觀望,有區(qū)別地對(duì)待電視節(jié)目和電視給我們所呈現(xiàn)的內(nèi)容。電視節(jié)目娛樂(lè)性過(guò)重的問(wèn)題,其實(shí)不是節(jié)目制編人們的錯(cuò),而是電視這個(gè)媒介本身所具有的無(wú)法避免的缺陷。電視媒介,以傳播新鮮,視覺(jué)刺激,動(dòng)態(tài)的內(nèi)容,不允許電視節(jié)目制編人以傳統(tǒng)的書(shū)面形式傳播信息。
總之,在電視媒介給我們帶來(lái)巨大沖擊的情況下,我們需要冷靜,否則危險(xiǎn)就將來(lái)臨。正如作者在書(shū)中舉例談及宗教與電視節(jié)目的問(wèn)題,“真正的危險(xiǎn)不在于宗教已經(jīng)成為電視節(jié)目的內(nèi)容,而在于電視節(jié)目可能成為宗教的內(nèi)容”。
《娛樂(lè)至死》讀后感 10
“在這里,一切公眾話(huà)語(yǔ)都日漸以?shī)蕵?lè)的方式出現(xiàn),并成為一種文化精神。我們的政治、宗教、新聞、體育、教育和商業(yè)都心甘情愿地成為娛樂(lè)的附庸,毫無(wú)怨言,甚至無(wú)聲無(wú)息,其結(jié)果是我們成了一個(gè)娛樂(lè)至死的物種!
——尼爾-波茲曼
當(dāng)下非常流行著這樣一些文字:蝸居、宅男宅女、剩男剩女、地球村……造就這些物種現(xiàn)象的功臣是電視和電腦,特別是互聯(lián)網(wǎng)與電腦這個(gè)黃金搭檔。蝸居的人比在外面奔波的人還要忙碌,不會(huì)無(wú)所事事,也不會(huì)難以打發(fā)時(shí)間。
打開(kāi)電視,有24小時(shí)的新聞?lì)l道,足不出戶(hù)也足以了解天下事;有各種各樣的電影頻道和電視頻道,每個(gè)電影、電視頻道都有各種專(zhuān)題電影電視和國(guó)際電影電視劇,打發(fā)只有24小時(shí)的一天時(shí)間綽綽有余;還有那些制作精良的《國(guó)家地理》以及各式各樣的紀(jì)錄片和電視節(jié)目等,可謂是應(yīng)有盡有,應(yīng)接不暇。
打開(kāi)電腦,道理、情況,一樣,甚至更上一層樓。有各種各樣的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站,有幾個(gè)混得不錯(cuò)的論壇,有幾個(gè)交友聊天的QQ號(hào)和mSN,有微博和博客,時(shí)刻關(guān)注著感興趣的話(huà)題以及崇拜的偶像歌手、明星,在微博里追蹤偶像發(fā)帖及時(shí)發(fā)表自己言論,與他們進(jìn)行互動(dòng),發(fā)表生活瑣事和小感悟,還在博客上發(fā)表自己的篇章大論。有十幾個(gè)購(gòu)物網(wǎng)站,及時(shí)為生活需要購(gòu)買(mǎi)各種物體,有三五個(gè)郵箱和好幾個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲……總之,看一下新聞八卦,網(wǎng)上購(gòu)一下物品,發(fā)表一下言論,追蹤一下偶像,和朋友QQ一下,玩一下游戲,都一下地主,偷一下菜,除一下草等,看似什么都是一會(huì)兒功夫的鼠標(biāo)點(diǎn)擊,都不需要很多時(shí)間,一天能有幾個(gè)一會(huì)兒?所以一圈下來(lái),刷新幾下,都還來(lái)不及殺毒呢,一天時(shí)間就過(guò)去了。
《娛樂(lè)至死》一書(shū)中提到:有兩種方法可以讓文化精神枯萎,一種是奧威爾式的——文化成為一個(gè)監(jiān)獄;另一種是赫胥黎式的——文化成為一場(chǎng)滑稽戲。簡(jiǎn)而言之,奧威爾擔(dān)心我們?cè)骱薜臇|西會(huì)毀滅我們,而赫胥黎擔(dān)心的是,我們將毀于我們熱愛(ài)的東西。如今,我們正趨向于赫胥黎所擔(dān)心的情況,我們由于享樂(lè)而失去了自由,失去了空間,失去了童年的夢(mèng)想,失去了青春,失去了真實(shí)的親情和友誼,我們將毀于我們熱愛(ài)的東西。很多人會(huì)對(duì)此很不以為然,認(rèn)為我們現(xiàn)在的生活是幸福的,因?yàn)槲覀兊纳钣捎谟辛穗娨暫碗娔X與互聯(lián)網(wǎng)的黃金搭檔變的更加便捷,足不出戶(hù)便可知天下事,遨游世界,體驗(yàn)各國(guó)風(fēng)情,實(shí)現(xiàn)“坐一隅而觀天下”。然而我們可知正是這汪洋如海的信息以速雷不及掩耳之勢(shì)填充我們大腦,而使得我們變得如此被動(dòng)和自私?上面提到的蝸居、宅男宅女、剩男剩女、地球村……不正是很好的證明嗎?
媒介即隱喻,用一種隱蔽但有力的暗示來(lái)定義現(xiàn)實(shí)世界。媒介的獨(dú)特之處在于它掌握話(huà)語(yǔ)權(quán)以及潛移默化的特性,即在它指導(dǎo)我們看待和了解事物的方式的過(guò)程中已經(jīng)潛移默化的介入到我們思想和骨髓。
隨著科學(xué)技術(shù)的日益更新,電視和互聯(lián)網(wǎng)的普及,迎來(lái)了全民娛樂(lè)的時(shí)代,每個(gè)人都在歡呼,并衷心地迎接這個(gè)“偉大”時(shí)代的來(lái)臨?烧l(shuí)又知娛樂(lè)時(shí)代精心培養(yǎng)的是一代遺忘癥患者和判斷能力低下病人。
坐在電視機(jī)面前,我們毫無(wú)意識(shí)毫無(wú)準(zhǔn)備,看著屏幕上的`閃動(dòng)的畫(huà)面,聽(tīng)著傳出來(lái)的聲音,我們自以為是地以為遙控器握在自己手中,等于是自己掌控著這一切,殊不知,正如孫悟空在如來(lái)佛手心里翻了十萬(wàn)八千里筋斗的那般諷刺,其實(shí)我們?cè)缫褜⒄麄(gè)兒控于某種無(wú)形卻強(qiáng)大的力量之下。這就是媒介。在它供給的娛樂(lè)中,我們不能自拔卻渾然不知。電視以?shī)蕵?lè)的方式向觀眾傳播信息,讓觀眾歡笑,放松身心,忘卻現(xiàn)實(shí)中的煩惱,進(jìn)入到電視所設(shè)計(jì)的幻想世界。即使是悲劇和血淋淋的場(chǎng)景,也能通過(guò)電視優(yōu)美的音樂(lè)和巧妙的光線布置展示出和諧的一面,讓魅力十足的主持人以幽默的口吻變相地逗樂(lè)觀眾,使得觀眾對(duì)此一笑而過(guò)。電視節(jié)目的運(yùn)作機(jī)制不允許我們休息,因?yàn)樾菹⒕鸵馕吨覀冇袝r(shí)間思考。電視需要的是掌聲,而不是反思。因此電視帶給我們的文化影響是我們接受了電視上所展示的那個(gè)世界,人們不再彼此交流,而是彼此娛樂(lè)。
由于因特網(wǎng)和電腦,這對(duì)黃金搭檔發(fā)展的非常迅速,更普及、更低廉、更方便、更娛樂(lè),彌補(bǔ)了前任們欠缺的互動(dòng)性,現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)更是一個(gè)無(wú)底的娛樂(lè)深淵。我們每天在網(wǎng)上沖浪,瀏覽無(wú)數(shù)或歡喜或悲傷或有趣或無(wú)聊的帖子,打開(kāi)微博和博客發(fā)表言論和文章,芙蓉姐姐天仙妹妹演完一出又一出,某女很傻很天真…我們用“灌水”、“頂”、“挺”、“某某到此一游”等無(wú)意義的詞匯作著所謂的回應(yīng)。在這里,鼠標(biāo)是掌握在我們手里,我們也完成了由聽(tīng)眾、觀眾到新聞發(fā)布者的轉(zhuǎn)變,似乎一切都掌控在自己手里。我們似乎在坐觀一場(chǎng)又一場(chǎng)娛樂(lè)盛宴,殊不知,自己也在日常的生活中拼命演出,為旁人提供著娛樂(lè)的源泉
波茲曼寫(xiě)道,“印刷機(jī)統(tǒng)治的社會(huì)里話(huà)語(yǔ)清晰易懂,嚴(yán)肅而有理性,但是電視機(jī)統(tǒng)治之下,卻變得無(wú)能而荒唐。”可以看出作者為鉛字時(shí)代的漸漸逝去而扼腕嘆息,為這個(gè)各個(gè)角落無(wú)不充斥著娛樂(lè)的時(shí)代的到來(lái)惶恐而滿(mǎn)懷批判。
波茲曼的《娛樂(lè)至死》,給了我當(dāng)頭一棒,把我從電視和網(wǎng)絡(luò)的桎梏中解救出來(lái),讓我重新思考這個(gè)充滿(mǎn)娛樂(lè)世界的電視和網(wǎng)絡(luò)。波茲曼這位老人留給我們的這一卷精神財(cái)富,當(dāng)我們?cè)诓煊X(jué)即將成為一個(gè)娛樂(lè)至死的物種時(shí),就該多找個(gè)途徑去塑造我們這個(gè)物種的本來(lái)應(yīng)有的高等面目,我們應(yīng)是媒介的主宰,而不是讓媒介主宰我們。
《娛樂(lè)至死》讀后感 11
一切都在向娛樂(lè)化靠攏,我們正義無(wú)反顧的投身其中,無(wú)法自拔。在復(fù)旦的圖書(shū)館,《娛樂(lè)至死》這本書(shū)一直處于借出的狀態(tài),這表明尼爾波茲曼先生的著作依舊葆有足夠的生命力,孜孜不倦地傳播著他的思想和觀點(diǎn),但這不是印刷時(shí)代的勝利,反而可能是對(duì)印刷時(shí)代終結(jié)的一種緬懷。
尼爾波茲曼先生在書(shū)中描繪了從印刷機(jī)到電報(bào)再到電視時(shí)代的變遷,他的憂(yōu)慮也隨著技術(shù)的發(fā)展而不斷加深,似乎一切都在向娛樂(lè)化靠攏,嚴(yán)肅話(huà)語(yǔ)語(yǔ)境喪失了生存的空間,公眾的思考和耐心也變成了奢侈品,萬(wàn)千媒介像巫師一樣奪走了人們的想象力不同的主流媒介決定了不同的社會(huì)特征,公眾的意識(shí)形態(tài)和參與方式也發(fā)生著巨變。
這一切確確實(shí)實(shí)正在發(fā)生,并且愈演愈烈?膳碌氖牵釥柌ㄆ澛壬粫(huì)想到他大肆批判的電視已經(jīng)逐漸淡出人們的視野,互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代到來(lái)了,我們正義無(wú)反顧的投身其中,無(wú)法自拔。
技術(shù)重構(gòu)整個(gè)社會(huì)的秩序,媒介改變我們的生活方式無(wú)論是電視時(shí)代還是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,甚至到下一個(gè)虛擬現(xiàn)實(shí)時(shí)代,我們已然清楚地認(rèn)識(shí)到,技術(shù)是改革的第一動(dòng)力,任何一項(xiàng)新的技術(shù)都可能顛覆我們的認(rèn)知,繼而重構(gòu)整個(gè)社會(huì)的秩序,改變我們的`生活方式。
媒介只是我們獲取信息的一種手段罷了,它處于整個(gè)序列的前端,我們就誤以為媒介決定了我們的文化精神,這種看法我是不認(rèn)同的。
媒介并不是問(wèn)題的本質(zhì),它只是娛樂(lè)化的載體和表現(xiàn)形式,本質(zhì)是人性中對(duì)娛樂(lè)的渴求和需要,所以我們會(huì)為電視時(shí)代、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代提供給我們的產(chǎn)品買(mǎi)單。
Facebook、人人網(wǎng)、微信等社交軟件的出現(xiàn),顛覆了人與人、人與空間甚至人與過(guò)去之間的關(guān)系,重構(gòu)了一種新型的社交網(wǎng)絡(luò),泛在的娛樂(lè)化從形式到內(nèi)容都比電視時(shí)代更加嚴(yán)重。
但是,不要忘了,公眾醉心的遠(yuǎn)不止這些媒介,網(wǎng)上購(gòu)物、電子游戲、網(wǎng)劇等等,都是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代公眾所熱愛(ài)的活動(dòng),它們占用我們的時(shí)間比電視高出了許多。這表明,尼爾波茲曼先生的觀點(diǎn)很有預(yù)見(jiàn)性,但缺少一定的準(zhǔn)確性。人類(lèi)總是難以控制自己的欲望,向懶惰的妥協(xié),就是向娛樂(lè)的過(guò)渡,媒介不是罪魁禍?zhǔn),起殺心的是人而不是刀。娛?lè)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展使得政治、宗教、新聞、體育、教育和商業(yè)都心甘情愿成為娛樂(lè)的附庸,這就像是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的勝利,公眾愿意為其埋單,享受這種娛樂(lè)化所帶來(lái)的快感,寧愿犧牲自由、思考、嚴(yán)肅、辯論等作者所提及的價(jià)值。電報(bào)沒(méi)有錯(cuò)、電視沒(méi)有錯(cuò)、聯(lián)網(wǎng)沒(méi)有錯(cuò),歸根到底技術(shù)沒(méi)有錯(cuò)。這是科技發(fā)展的必然,是不可阻擋的歷史潮流。所以,我們不能將尼爾波茲曼先生批判的東西全部怪罪于媒介,它也只是在完成它的工作而已,那些創(chuàng)造娛樂(lè)產(chǎn)品的人也只是在完成他們的工作而已,并且做的不錯(cuò)。值得警醒的是我們自己,是每一個(gè)媒介的接收者,我們自身的趨娛化是否讓我們失去了一些更加寶貴的東西?例如用鋼筆寫(xiě)下的文字、例如一場(chǎng)嚴(yán)肅的辯論、例如一封深情款款的書(shū)信,或者一次沉靜的冥想。人類(lèi)總是難以控制自己的欲望,有人說(shuō)懶惰是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的原因。
我們太懶了,很多事情不愿意去做,新的發(fā)明就應(yīng)運(yùn)而生,為我們提供便利。我認(rèn)為,我們的生活越來(lái)越便利,相較于之前的不便利,就是向娛樂(lè)的過(guò)渡,向懶惰的妥協(xié)。這種程度愈演愈烈,就證明人類(lèi)正變著方兒地滿(mǎn)足人性的欲望。這是第一個(gè)很重要的觀點(diǎn),媒介不是罪魁禍?zhǔn),電視、互?lián)網(wǎng)都沒(méi)有錯(cuò),起殺心的是人而不是刀。我們終將毀于我們熱愛(ài)的東西。
【《娛樂(lè)至死》讀后感】相關(guān)文章:
《娛樂(lè)至死》讀后感07-19
《娛樂(lè)至死》讀后感(精選14篇)06-18
娛樂(lè)至死讀后感(精選11篇)06-16
娛樂(lè)至死讀后感(通用25篇)04-12
至死不渝的愛(ài)情句子07-23
娛樂(lè)的心情的句子07-28
娛樂(lè)廣播稿12-16
娛樂(lè)廣播稿(合集)11-20
至死不渝的愛(ài)讀后感最新 讀后感03-05
娛樂(lè)廣播稿6篇01-11