- 相關(guān)推薦
讀《人口生態(tài)重建》有感
讀《人口生態(tài)重建》有感
張江鎮(zhèn) 洪亮
2018年，兩位南京大學教授提出的“從老百姓當中籌錢建立鼓勵生育基金”的觀點，瞬間引發(fā)輿論地震，將二孩政策的討論再次引燃。網(wǎng)絡(luò)上“生不起、養(yǎng)不起”以及公眾對于生育基金強烈的負面情緒引起了我極大的興趣，故而查找了許多生育政策的資料，并在機緣巧合之下，買到了一本穆光宗教授著的《人口生態(tài)重建》。
該書并不厚，一共219頁。書中一些論點經(jīng)常重復(fù)引用和出現(xiàn)，加之有些觀點我認為充斥著文人特有的“過剩理想”，因此在我心中這并不能說是一本特別好的書。然而穆教授對人口問題的闡述和思考，依然具有相當?shù)膶嵭院涂蓞⒖夹裕瑢砬逦覈丝趩栴}的脈絡(luò)提供了一個相對清晰的視角。
計劃生育是我國的基本國策，其重要性自不言而喻。然而近幾年來，對計劃生育的批判有逐漸增加的態(tài)勢。究其原因，與80年代開始的一胎化政策帶來了過多的負面影響脫不開關(guān)系，導(dǎo)致了公眾對“計劃生育”視若虎狼。實際上，就如同“撇開劑量談毒性是耍流氓”，撇開時代與計劃生育不同階段的具體形式，污名化計劃生育也不可取。60年代，國家實行的“晚、稀、少”的柔性計生，符合廣大人民和家庭需要，就對我國當時現(xiàn)代人口轉(zhuǎn)變做出了不可磨滅的貢獻。
老子說：“治大國如烹小鮮”，更何況是生育這樣與人性、人權(quán)息息相關(guān)，影響國家命脈的敏感問題。一胎化時期中，個別地方落實指標的方式之粗暴駭人聽聞，甚至有衛(wèi)生所強制結(jié)扎、強制流產(chǎn)的新聞訴諸于報紙之上，無不讓人扼腕嘆息。片面強調(diào)“少”，過多的直接干涉，而沒有關(guān)注到人口結(jié)構(gòu)風險，以及背后的倫理道德問題，我國已為此付出了巨大的代價。
如今二孩的全面開放，毋庸置疑是正確的，符合人民的利益與需求。然而，面對國內(nèi)日趨嚴峻的生育環(huán)境，以及已被消解的生育意愿，我國的人口重建還可謂是“任重道遠”。
隨著我國人民教育程度的不斷提高，公眾對公平、自由的訴求不斷增加，將生育繼續(xù)與國家強制掛鉤，今后可能會帶來越來越多的抵抗和反彈。生育政策切不可以再走強制一胎時的野蠻執(zhí)行路線，不能將“以人為本”變成一句空乏的口號。
我們應(yīng)客觀看待公眾自我意識的覺醒，將國家利益的實現(xiàn)方式從動用強制力轉(zhuǎn)換為文化引導(dǎo)、價值觀引導(dǎo)。同時，也應(yīng)該加快服務(wù)型政府的轉(zhuǎn)變，為二孩時代落實更多配套的服務(wù)，以減輕目前育齡夫婦的現(xiàn)實壓力。
【讀《人口生態(tài)重建》有感】相關(guān)文章：
生命的重建讀后感01-21
《生命的重建》讀后感02-24
重建申請書12-23
生命的重建讀后感（精選25篇）10-27
生命的重建讀后感7篇04-10
《生命的重建》讀后感3篇04-25
危房重建申請書02-01
房屋重建申請書06-24
舊房重建申請書12-23
《生命的重建》讀后感（通用25篇）04-29