實(shí)習(xí)生的漢鐘精機(jī)分析報(bào)告的評(píng)價(jià)

　　關(guān)于實(shí)習(xí)生的漢鐘精機(jī)分析報(bào)告的評(píng)價(jià)
　　
　　每個(gè)報(bào)告大致分為3個(gè)部分：壓縮機(jī)的行業(yè)分析、公司細(xì)分產(chǎn)品前景分析、公司財(cái)務(wù)的杜邦分析。其中行業(yè)和公司產(chǎn)品的分析描述所有報(bào)告大都參考了現(xiàn)有賣方報(bào)告的觀點(diǎn)（可以理解因?yàn)樗麄儧](méi)有調(diào)研過(guò)），這兩部分并不能衡量出實(shí)習(xí)生水平的高低。所以評(píng)判的關(guān)鍵點(diǎn)是考察的他們?cè)诙虐罘治霾糠值挠^點(diǎn)和分析深度。
　　
　　結(jié)果：編號(hào)F、J、H同為88分；編號(hào)I和G同為85分；編號(hào)E為80分。
　　
　　1、編號(hào)F的評(píng)價(jià)：88分，邏輯思路清晰，財(cái)務(wù)分析較深入，可以看出是經(jīng)過(guò)認(rèn)真思考了。雖然文中關(guān)于行業(yè)和產(chǎn)品技術(shù)實(shí)力的對(duì)比判斷上有偏差之處，但是對(duì)財(cái)務(wù)分析的較深入，能夠解釋出來(lái)財(cái)務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)背后的原因比如季節(jié)性、宏觀影響和公司決策對(duì)財(cái)務(wù)的影響�？梢钥闯龈淖髡呤墙�(jīng)過(guò)認(rèn)真思考的。
　　
　　2、編號(hào)J的評(píng)價(jià)：88分，給高分的原因是認(rèn)為作者是經(jīng)獨(dú)立思考總結(jié)而成的財(cái)務(wù)分析報(bào)告。雖然沒(méi)有嚴(yán)格按照杜邦分析的格式來(lái)分析，但是其財(cái)務(wù)分析可以看出是自己認(rèn)真思考的結(jié)論，并且綜合了公司經(jīng)營(yíng)情況的分析說(shuō)明，比較到位。至于細(xì)分產(chǎn)品的描述則和其他人趨同，但是關(guān)于漢鐘精機(jī)發(fā)展戰(zhàn)略的提煉比較好。不足之處在于財(cái)務(wù)分析部分缺少與同類企業(yè)的比較分析。
　　
　　3、編號(hào)H的評(píng)價(jià)：88分，財(cái)務(wù)分析比較清晰，與"編號(hào)F"相當(dāng)，橫向比較也對(duì)比出了異同。
　　
　　4、編號(hào)I的評(píng)價(jià)：85分，邏輯思路清晰，杜邦分析較深入，但是對(duì)公司前景的判斷不足。財(cái)務(wù)分析部分也較好，但是文中對(duì)公司的細(xì)分產(chǎn)品沒(méi)有做分析，就簡(jiǎn)單的給出了"公司在產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)中地位不可替代"、"大冷和煙臺(tái)冰輪與公司在技術(shù)上存在差距"等類似話，有些偏頗，此為不足之處。
　　
　　5、編號(hào)G的評(píng)價(jià)：85分，邏輯思路清晰，財(cái)務(wù)分析部分相比"編號(hào)I"來(lái)講稍弱一些，但是其產(chǎn)品分析和公司優(yōu)勢(shì)提煉相比較好，綜合評(píng)分與"編號(hào)I"相同。
　　
　　6、編號(hào)E的評(píng)價(jià)：80分，邏輯思路不太清晰，(www.thephantastics.com)有重復(fù)描述。在行業(yè)和公司細(xì)分產(chǎn)品論述部分過(guò)多的參考了外部賣方的觀點(diǎn)，自己的話太少（相比其他5份報(bào)告而言），在財(cái)務(wù)分析部分也不是很出色。在6.1、6.2、6.3部分的分析不夠深入，不能透過(guò)數(shù)字看本質(zhì)，文中分析與小標(biāo)題提煉的觀點(diǎn)相矛盾。