- 相關(guān)推薦
視點的模糊與清晰
不知不覺“升民視點”絮絮叨叨已經(jīng)有十?戳耸裁?說了什么?在諸種產(chǎn)業(yè)之中,媒介產(chǎn)業(yè)本來就很復(fù)雜,而中國的媒介產(chǎn)業(yè)更加復(fù)雜,許多事情,看到了不好說,有些事情說到了,但是不能做。好機(jī)會很多很多,但是,總夠不著,讓人干著急。然而,身在一線內(nèi)外交困的經(jīng)營者有更多難言的苦衷,急于進(jìn)入媒介投資的資本家期待“指點迷津”,而困守在市場迷宮的管理者則希望“一語道破”。其實,視點沒有這種法力。它以第三者的角度聚焦撲朔迷離的媒介現(xiàn)場,模糊清晰與時俱進(jìn)。
媒介的資本運營一直是視點關(guān)注的問題,最直接的理由就是兩方都有強(qiáng)烈的需求。資本需要一個騰挪跳躍的空間,而媒介則需要新的血液維護(hù)和發(fā)展自身的事業(yè)。從眉來眼去到談婚論嫁,氣氛是何等的熱烈。2000年筆者曾歡呼大資本悄然而至,然而,遺憾的是時到如今,依然還在進(jìn)行沒完沒了的苦戀。
媒介的競爭很有戲說的成份。報紙的競爭,電視的競爭如火如荼,但是,仔細(xì)一看,競爭大都停留在淺層,局限在內(nèi)地,從爭奪眼球、爭奪訂戶轉(zhuǎn)向爭奪廣告投放者,行政高壓和削價傾銷同時使用,局外人多少也能看出內(nèi)中的同室操戈、兄弟相殘;
媒介的品牌經(jīng)營時下成為風(fēng)潮。報紙的改版,頻道的包裝經(jīng)常都與媒介的品牌經(jīng)營扯上線,然而,經(jīng)營者容易忽略一個重要的事實,“品牌經(jīng)營”的目的是“品牌資產(chǎn)”的增值,前提條件是品牌必須成為可作交換的商品,可以評估,可以交易,當(dāng)然,也可以抵押。迪斯尼的發(fā)展和擴(kuò)張,以自身牌子做資本,通過交易、合作、合資不斷擴(kuò)充,成為“媒介品牌經(jīng)營”的典型。問題是,我們的媒介現(xiàn)在具備了“品牌資產(chǎn)”的屬性嗎?
還有媒介的集團(tuán)化經(jīng)營。規(guī)模化的趨勢無可非議,理論上推算通過合并可以減少成本支出、消除內(nèi)部競爭和迅速擴(kuò)大規(guī)模。的確,集團(tuán)化后這些目的大體達(dá)到了,但是,通過捆綁擴(kuò)大的隊伍失去了原來的活力,經(jīng)營隊伍的劇烈振蕩,觸發(fā)了廣告收入的滑坡。
當(dāng)然,還有諸如媒介的數(shù)字化、媒介國際化的問題。越往深里說,視點越模糊。許多一線經(jīng)營者都有這種經(jīng)歷,從勞碌的事務(wù)堆中抬起頭來依然是一片混濁的概念空間,于是情不自禁懷疑起媒介經(jīng)營的出路。這種心路歷程我也有過,排解的方式不外乎告誡自己,不要糾纏于概念之爭,不要沉迷于意識形態(tài)游戲,媒介經(jīng)營永遠(yuǎn)是實踐先行。在世事難料的今天,經(jīng)營者最好的應(yīng)對方法就是依據(jù)求生存謀發(fā)展的本能,上下求索,曲折前行。如果感到實在精疲力竭,不妨漫步長安街,向東眺望,自然會發(fā)現(xiàn)“打造朝陽CBD”的海報、標(biāo)語飄蕩其間。這里原來就聚集了諸如《人民日報》、《北京青年報》之類的報業(yè)集群,近來又受到電波媒介的青睞,幾年之內(nèi),中央電視臺、北京電視臺、歌華有線網(wǎng)絡(luò)相繼在此投資數(shù)百億,建筑新的媒介大廈。在它們的周圍,聚集了無數(shù)的金融投資者。再向東,定福莊那個小小的學(xué)院隆然崛起,從幾千人迅速膨脹到上萬人……
把握媒介市場的運程,掌握媒介經(jīng)營的機(jī)會,過于死板的傳統(tǒng)教科書往往解釋不清,最好的辦法是跳開以往的概念框框,從“人、財、物”的走勢來作判斷。無論古今中外,無論東南西北,一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)興盛或者衰亡,必然與“人、財、物”三個基本元素聚合或者分離有密切關(guān)系。當(dāng)媒介的“物”、媒介的“財”和媒介的“人”高度聚集北京東部的時候,意味著一個新的媒介經(jīng)營時代悄然降臨。(完)
視點的模糊與清晰
【視點的模糊與清晰】相關(guān)文章:
視點08-17
閱讀教學(xué)新視點08-17
模糊語言08-14
清晰的面孔作文07-20
模糊的背影作文11-02
我渴望清晰(三)08-16
我渴望清晰(一)08-16
因為“模糊”所以豐富08-17