競(jìng)爭(zhēng)、和諧與企業(yè)家

　　有人說：當(dāng)今之中國，真正的企業(yè)家只有兩個(gè)，一個(gè)是任正非，一個(gè)是曹德旺，其他的充其量只能算商人或生意人。下面是小編幫大家整理的競(jìng)爭(zhēng)、和諧與企業(yè)家，希望能夠幫助到大家。

　　企業(yè)家精神、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)演進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)增長

　　借鑒熊彼特關(guān)于企業(yè)家精神、產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想，分析市場(chǎng)結(jié)構(gòu)從壟斷向競(jìng)爭(zhēng)演進(jìn)過程中企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，采用每萬人企業(yè)單位數(shù)衡量我國31個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，對(duì)2014—2021年我國省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。

　　研究結(jié)論對(duì)從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)視角和產(chǎn)業(yè)組織層面理解經(jīng)濟(jì)增長，更加全面客觀評(píng)價(jià)國有企業(yè)貢獻(xiàn)，深刻理解和堅(jiān)持兩個(gè)“毫不動(dòng)搖”。

　　加強(qiáng)反壟斷和破除地方行政壟斷，持續(xù)發(fā)揮市場(chǎng)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)演進(jìn)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)質(zhì)的有效提升和量的合理增長等方面具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。

　　企業(yè)設(shè)立后市場(chǎng)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)演進(jìn)的經(jīng)濟(jì)增長機(jī)制。

　　從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)視角研究經(jīng)濟(jì)增長有利于更加全面、客觀地評(píng)價(jià)國有企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。

　　黨的二十大報(bào)告提出“毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展”“推動(dòng)國有資本和國有企業(yè)做強(qiáng)做優(yōu)做大”。

　　國有企業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位舉足輕重，國有企業(yè)提供的商品和服務(wù)在國民消費(fèi)中的地位不斷提升，從各地區(qū)招商引資對(duì)國有企業(yè)青睞有加也可見一斑。

　　企業(yè)家精神促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)增長的理論研究過度突出國有企業(yè)相對(duì)于非國有企業(yè)存在的“短板”，對(duì)國有企業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的作用缺乏更加全面和客觀的評(píng)價(jià)，而這與目前我國國有企業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和形象不相適應(yīng)。

　　一類研究僅從產(chǎn)權(quán)角度承認(rèn)改革開放初期國有經(jīng)濟(jì)對(duì)民營企業(yè)的人才和技術(shù)溢出效應(yīng)，選擇以個(gè)體和私營企業(yè)從業(yè)人員占總就業(yè)人口的比重衡量企業(yè)家精神。

　　國有企業(yè)的經(jīng)營管理者發(fā)揮的企業(yè)家精神沒有從中得到體現(xiàn)，而且私營企業(yè)從業(yè)人員占比是結(jié)果，是民營企業(yè)家創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新引起的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)演變，是民營企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營從而招聘員工導(dǎo)致的，這類研究對(duì)其中導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制缺乏分析。

　　另一類研究結(jié)合產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)研究了產(chǎn)業(yè)的利潤績效，沒有研究產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)的經(jīng)濟(jì)增長。

　　從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)視角研究經(jīng)濟(jì)增長可以為分工計(jì)量研究提供新思路。一般認(rèn)為分工難以計(jì)量，有的研究采用商品化程度或批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)增加值衡量分工。

　　但是，采用批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)增加值衡量分工存在兩個(gè)不足，一是未能衡量采用商品直銷模式企業(yè)的分工，二是未能衡量不經(jīng)過批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)的服務(wù)貿(mào)易的分工，因此較難全面衡量分工水平。

　　可見企業(yè)內(nèi)的分工是在企業(yè)間分工前提下由企業(yè)家決定的，所以在有限的研究條件下首先要解決企業(yè)間分工度量的問題。

　　因此市場(chǎng)結(jié)構(gòu)衡量的是同類商品的企業(yè)間分工，而從一種商品市場(chǎng)或一個(gè)行業(yè)推廣至整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)。

　　一定人口規(guī)模下的企業(yè)數(shù)量代表的企業(yè)間分工可以用來衡量該國家或地區(qū)的分工水平，企業(yè)數(shù)量越多、分工越精細(xì)、分工效率越高，則經(jīng)濟(jì)增長水平就越高。

　　因此從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)視角研究經(jīng)濟(jì)增長可以彌補(bǔ)企業(yè)家精神相關(guān)研究的兩個(gè)不足。經(jīng)濟(jì)增長機(jī)制分析存在的不足，既要分析創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的企業(yè)家精神對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用，也要分析企業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)影響經(jīng)濟(jì)增長的過程機(jī)制。

　　企業(yè)家精神衡量指標(biāo)存在的不足，因?yàn)樗綘I企業(yè)全體從業(yè)人員占比的企業(yè)家精神衡量指標(biāo)未涵蓋國有企業(yè)的企業(yè)家精神。

　　體現(xiàn)的是民營企業(yè)招聘員工的結(jié)果，而且當(dāng)企業(yè)數(shù)量增加時(shí)國有企業(yè)和民營企業(yè)員工數(shù)量在一定條件下使該占比保持不變

　　則該經(jīng)濟(jì)過程中的企業(yè)家精神的變化就無法繼續(xù)用該指標(biāo)有效衡量，而在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)視角下采用一定人口規(guī)模的企業(yè)數(shù)量指標(biāo)則不存在上述問題

　　可以更有效衡量企業(yè)家精神，也能涵蓋國有企業(yè)和民營企業(yè)的相互作用和共同貢獻(xiàn)，雖部分研究已開始采用企業(yè)家數(shù)量與人口比例衡量企業(yè)家精神。

　　但仍然缺乏關(guān)于現(xiàn)代中國經(jīng)濟(jì)增長的各地區(qū)的實(shí)證研究。本文旨在研究市場(chǎng)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)演進(jìn)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。

　　市場(chǎng)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)演進(jìn)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)分析與假說

　　熊彼特的企業(yè)家精神與創(chuàng)新理論是內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論的源泉之一，同時(shí)他在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》和《資本主義、社會(huì)主義與民主》中關(guān)于創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)組織和經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)思想也頗具啟發(fā)意義。

　　具體概括如下：任何一種工業(yè)的新的組織的實(shí)現(xiàn)（產(chǎn)業(yè)組織的變化）是一種創(chuàng)新，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)質(zhì)就是整個(gè)社會(huì)不斷實(shí)現(xiàn)和執(zhí)行新的生產(chǎn)要素組合。

　　工業(yè)的新的組織包括造成一種壟斷或打破一種壟斷、企業(yè)合并、價(jià)格的卡特爾制度，等等。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)影響研發(fā)與創(chuàng)新，創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，高的市場(chǎng)集中度不會(huì)阻礙創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長。

　　與高市場(chǎng)集中度相對(duì)應(yīng)的大企業(yè)會(huì)有積極性設(shè)立研發(fā)部門，并投入大量人力物力從事研究進(jìn)而進(jìn)行創(chuàng)新的事業(yè)，壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)更符合工業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，而完全競(jìng)爭(zhēng)只是農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的模擬。

　　熊彼特的上述思想啟示，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長具有重要的內(nèi)在聯(lián)系。首先，企業(yè)家創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新把新產(chǎn)品引入市場(chǎng)，暫時(shí)形成獨(dú)占?jí)艛�，即所謂“造成一種壟斷”。制造業(yè)相關(guān)研究指出了新企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的重要意義。

　　隨著利潤吸引新企業(yè)的加入，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)從獨(dú)占?jí)艛嘌葸M(jìn)至兩寡頭壟斷，消費(fèi)者可選擇的企業(yè)數(shù)量從一變?yōu)槎�，即所謂“打破一種壟斷”。

　　當(dāng)一個(gè)企業(yè)通過研發(fā)等行為提升了產(chǎn)品質(zhì)量，則企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)從產(chǎn)品同質(zhì)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)演進(jìn)為產(chǎn)品質(zhì)量差異化競(jìng)爭(zhēng)，如果偏好高質(zhì)量產(chǎn)品的消費(fèi)者形成唯一選擇的消費(fèi)忠誠度，則在一定程度上又“造成一種壟斷”。

　　上述市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長均處在持續(xù)動(dòng)態(tài)的發(fā)展過程中，其中的微觀機(jī)制有待進(jìn)一步分析。

　　從消費(fèi)者選擇角度來看，消費(fèi)者選擇商品需要付出搜索時(shí)間、交通時(shí)間、維護(hù)時(shí)間等交易費(fèi)用。

　　當(dāng)交易費(fèi)用趨于零時(shí)，消費(fèi)者選擇商品是從獨(dú)占?jí)艛嗍袌?chǎng)結(jié)構(gòu)開始，隨著愿意承擔(dān)更多的交易費(fèi)用，消費(fèi)者面對(duì)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)才從獨(dú)占?jí)艛嘌葸M(jìn)為兩寡頭壟斷甚至更高程度的競(jìng)爭(zhēng)。

　　因此可以研究市場(chǎng)結(jié)構(gòu)從獨(dú)占?jí)艛唷⒐杨^壟斷競(jìng)爭(zhēng)向完全競(jìng)爭(zhēng)演進(jìn)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。

　　結(jié)語

　　本文借鑒熊彼特關(guān)于企業(yè)家精神、產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想，采用價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)品質(zhì)量差異化競(jìng)爭(zhēng)的微觀經(jīng)濟(jì)分析框架，分析市場(chǎng)結(jié)構(gòu)從壟斷向競(jìng)爭(zhēng)演進(jìn)過程中企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。

　　采用每萬人企業(yè)單位數(shù)衡量我國除港澳臺(tái)外的31個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，對(duì)2014—2021年我國的省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。

　　每萬人企業(yè)單位數(shù)對(duì)地區(qū)人均GDP的估計(jì)系數(shù)顯著為正，說明市場(chǎng)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)演進(jìn)產(chǎn)生了正向的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。

　　每萬人專利申請(qǐng)數(shù)控制變量加入模型降低了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的估計(jì)系數(shù)，說明創(chuàng)新在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長過程中具有部分中介效應(yīng)。

　　實(shí)證分析中，通過系統(tǒng)GMM分析解決內(nèi)生性問題，并用人均可支配收入替代被解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的估計(jì)系數(shù)分析結(jié)果穩(wěn)健，且在不同經(jīng)濟(jì)增長階段具有異質(zhì)性。

　　研究市場(chǎng)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)演進(jìn)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，是從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)視角和產(chǎn)業(yè)組織層面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長理論研究的有益嘗試，同時(shí)可以彌補(bǔ)企業(yè)家精神計(jì)量研究中的不足，以便更加全面理解改革開放前后我國經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)踐，更客觀評(píng)估國有企業(yè)的貢獻(xiàn)。

　　基于研究結(jié)論，提出如下建議：堅(jiān)持關(guān)于公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)“毫不動(dòng)搖”。

　　尊重和發(fā)揮國有企業(yè)和民營企業(yè)的企業(yè)家精神，鼓勵(lì)國有企業(yè)和民營企業(yè)分別發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)，繼續(xù)開展混合所有制改革和交叉混合競(jìng)爭(zhēng)，持續(xù)發(fā)揮市場(chǎng)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)演進(jìn)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，為中國式現(xiàn)代化打下堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

　　加強(qiáng)反壟斷和破除地方行政壟斷，支持國有企業(yè)發(fā)展數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)，提升平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的有效競(jìng)爭(zhēng)程度，鼓勵(lì)國有企業(yè)和民營企業(yè)投資中西部、東北、鄉(xiāng)村等經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，通過外來投資的力量破除地方行政壟斷。

　　促進(jìn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)演進(jìn)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)在落后地區(qū)有效發(fā)揮，帶動(dòng)落后地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展。

　　強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新的主體地位，促進(jìn)企業(yè)開展全面提高產(chǎn)品質(zhì)量和增加產(chǎn)品功能的差異化競(jìng)爭(zhēng)，完善企業(yè)創(chuàng)新的財(cái)政金融支持體系，營造專精特新等科技型骨干企業(yè)和中小微企業(yè)創(chuàng)新的良好政策環(huán)境。

　　增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新的信心和成功率，繼續(xù)推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)質(zhì)的有效提升和量的合理增長。

　　營造鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)氛圍，通過財(cái)政金融政策支持大學(xué)科創(chuàng)園區(qū)和工業(yè)園區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展。

　　有效降低各類人員創(chuàng)業(yè)的辦公成本和稅費(fèi)水平，提高普通高校和職業(yè)院校學(xué)生的創(chuàng)業(yè)率和成功率，持續(xù)引導(dǎo)城鄉(xiāng)企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　支持一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，形成更加合理的城鄉(xiāng)關(guān)系，提高國民經(jīng)濟(jì)的分工水平和效率。

【競(jìng)爭(zhēng)、和諧與企業(yè)家】相關(guān)文章：

企業(yè)家語錄08-23

企業(yè)家名言08-23

企業(yè)家心得06-30

競(jìng)爭(zhēng)08-16

企業(yè)家的思維方式08-06

企業(yè)家的思維方式08-05

女企業(yè)家事跡08-24

和諧社會(huì)之和諧08-15

奏響和諧的樂曲和諧演講08-15