九歲學生在體育課猝死 家長欲與學校對薄公堂

時報訊 這兩天，蕭山義蓬鎮(zhèn)后埠頭村村民孫炳祥夫妻正東奔西跑找律師咨詢，他們要為自己死去的9歲兒子阿男打一場官司。

事件：跑著跑著，突然蹲到地上

時間定格在9月24日15時20分。

義蓬鎮(zhèn)第二完小的操場上，正在上體育課的阿男跑著跑著，突然蹲到地上，臉色發(fā)白。

老師發(fā)現(xiàn)阿男的異常情況后，立即送其到醫(yī)院就診。雖經(jīng)急救，阿男還是在20多分鐘后死亡。醫(yī)生在當時的診斷記錄上寫下，阿男患有“胸腺增生肥大癥”。

疑問一：體育老師是食堂工人？

在記者采訪前，已有人向記者提起：該起事件中的體育老師沈仁標在這所小學里，擁有雙重身份———義蓬鎮(zhèn)第二完小食堂鍋爐工和該校體育代課老師。這個雙重身份從4年前就開始了，但沈至今沒有接受過任何師資培訓。

對此，義蓬鎮(zhèn)第二完小的校長田潔民向記者證實，沈仁標的確是該校編制的代課老師。關(guān)于沈仁標的工作，學校具體是這樣安排的：上午，沈主要在食堂工作，負責燒鍋爐；下午，給學生上體育課。

田校長稱，類似沈老師這種兼職方式，對他們這樣規(guī)模的小學來說，很正常。他解釋說：學校只有一個專職的體育老師，課上不過來，所以請沈老師來代課。

沈仁標稱，雖然他是代課老師，但是他上課都是按照教學規(guī)定正常教課的。

對此，阿男的父母強烈質(zhì)疑：校方怎么能安排一名食堂工作人員給學生上體育課？如果讓有經(jīng)驗的教師上課，這起死亡事故是否有可能避免？

疑問二：病歷卡有撕過痕跡

據(jù)了解，當時，阿男在看病過程中，出現(xiàn)了兩份病歷卡，其中電腦打印的那份病歷卡有撕過的痕跡，撕下的那一張不翼而飛。

蕭山區(qū)第四人民醫(yī)院徐忠明副院長解釋說，孩子屬于突發(fā)性疾病死亡。醫(yī)院對于這次急救沒犯原則上的錯誤。

負責急救的醫(yī)生潘小明對當日情況作了補充：他開始先按照班主任陳素琴老師所說，在電腦上打印病歷卡，5分鐘后，沈仁標老師趕到�？紤]到沈仁標是當事人，應以他的敘述為準，潘隨即撕下剛寫的第一頁，從第二頁寫起，但又想到撕下一頁的病歷不完整，故取出另一份空白病歷卡，直接用筆填寫封面后，開始記錄。于是事后有了兩份病歷卡，但撕下的那一頁，卻怎么也找不著了。

疑問三：學校兩年沒有進行體檢

在事情發(fā)生之前，包括阿男的家長和班主任老師在內(nèi)，沒人知道孩子患有“胸腺增生肥大癥”。

事實上，記者查閱學校關(guān)于學生體檢的所有記錄發(fā)現(xiàn)，從2001年開始，該校沒有安排組織全校學生進行過一次體檢。

律師說法：學校應當依法承擔相應的責任

據(jù)浙江元首律師事務所的陳大力律師介紹，按照去年2002年9月1日起實施的《學生傷害事故處理辦法》，其中第二條規(guī)定，在學校實施的教育教學活動或者學校組織的校外活動中，以及在學校負有管理責任的校舍、場地、其他教育教學設施、生活設施內(nèi)發(fā)生的，造成在校學生人身損害后果的事故的處理，適用本辦法。

陳律師認為，盡管校方已做了最大的努力搶救孩子，但《辦法》中第九條第七項中規(guī)定：學生有特異體質(zhì)或者特定疾病，不宜參加某種教育教學活動，學校知道或者應當知道，但未予以必要的注意的，學校應當依法承擔相應的責任。

     

【九歲學生在體育課猝死 家長欲與學校對薄公堂】相關(guān)文章：

學校體育課教學計劃05-15

學校家長會家長心得07-26

學生在學校軍訓心得體會11-27

對學生在學校軍訓心得體會03-22

學校體育課教學計劃5篇05-15

學校體育課教學工作計劃01-13

家長學校培訓材料08-21

家長對學校意見和建議06-07

家長學校培訓有感08-16

建立家長培訓學校勢在必行08-24