1.5元奪掉兩條人命！

　4月30日下午，射洪縣青堤涪江渡口，發(fā)生了一場(chǎng)慘無(wú)人道的悲劇，7名16歲少年因1.5元車費(fèi)與摩的司機(jī)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，結(jié)果被摩的司機(jī)邀約幾名男子用西瓜刀、鐵棍毆打，并被逼跳進(jìn)滾滾涪江，其中兩名在校學(xué)生被無(wú)情的江水吞噬了生命。（5月2日《華西都市報(bào)》）

　　讀完新聞，淚水不知不覺(jué)已打濕了眼眶，心中猶如刀鉸，不僅出于對(duì)歹徒們慘無(wú)人道的義憤，也不僅是對(duì)兩個(gè)家庭在瞬息之間痛失愛子，那呼天搶地的悲嚎所打動(dòng)，讓我更為痛心疾首的是，因?yàn)?.5元就能夠使一些人大打出手，置人性命如螻蟻，我們面對(duì)的是怎樣一個(gè)堪憂的生存環(huán)境，我們?cè)趺淳妥叩搅诉@種危險(xiǎn)的邊緣？

　　如果把這1.5元的糾紛看作是利益之爭(zhēng)，我們或許還能夠稍稍平靜地看待這一場(chǎng)悲劇，但事實(shí)上，學(xué)生在搭乘摩的時(shí)，已經(jīng)講好了價(jià)，到目的地后摩的司機(jī)卻非要無(wú)端變卦致使雙方發(fā)生口角，最終還是以學(xué)生們的妥協(xié)為結(jié)局。在學(xué)生們看來(lái)，大人就應(yīng)該誠(chéng)實(shí)，守信用，可正是這樣的想法卻給他們帶來(lái)了殺身之禍。這里，它所暴露的其實(shí)是兩種價(jià)值觀的沖突，因?yàn)?.5元無(wú)論是對(duì)摩的司機(jī)還是學(xué)生來(lái)說(shuō)，都不是一個(gè)大數(shù)目，在這種稀疏平常的日常交易之中，既然有約定在先，那么大家都應(yīng)該遵守游戲規(guī)則，一旦這種規(guī)則被人在霸道的心理支配之下所破壞，沖突就在所難免，進(jìn)而演變?yōu)橐詮?qiáng)凌弱的屠殺，這是現(xiàn)實(shí)生活中的一種相當(dāng)危險(xiǎn)的因素，它同樣隱藏于生活的各個(gè)層面。

　　盡管在大中城市早已取締了摩的營(yíng)運(yùn)，但由于特殊的地域原因，摩的作為一種方便快捷的交通工具還盛行于廣大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)。由于進(jìn)入門檻低，從業(yè)者素質(zhì)參差不齊，而有的根本就是一些地痞無(wú)賴在滲透把持這一行業(yè)，這就使得這一行業(yè)的規(guī)范管理難度相當(dāng)大，由此而帶來(lái)的交通肇事、刑事案件的時(shí)有發(fā)生也同樣困擾著這一行業(yè)。

　　既然摩的營(yíng)運(yùn)能夠方便人們的日常出行，既然它已發(fā)展成為具有不可小視的行業(yè)規(guī)模，那么，就應(yīng)該有相應(yīng)的管理機(jī)制跟上，有相應(yīng)的管理部門對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格的管理，使其更加規(guī)范有序，才能使人們對(duì)這一行業(yè)充滿信任。但在一些地方，摩的這種特殊的行業(yè)規(guī)范并不盡入人意，這就給了一些黑惡勢(shì)力以可乘之機(jī)。

　　在我看來(lái)，如果我們看重摩的行業(yè)的危害性，堅(jiān)決取締便可一勞永逸；而如果把它視為一種交通營(yíng)運(yùn)的補(bǔ)充，承認(rèn)這種行業(yè)的合法性，就應(yīng)該像出租客運(yùn)管理一樣進(jìn)行規(guī)范管理。

　　1.5元要了兩條人命，劃破了一個(gè)驚天的現(xiàn)實(shí)，它暴露出現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中的管理疏漏。這里，筆者在吁請(qǐng)公安機(jī)關(guān)積極破案，嚴(yán)懲兇手，還社會(huì)一個(gè)公道的同時(shí)，希望相關(guān)管理部門亡羊補(bǔ)牢，盡快彌補(bǔ)管理漏洞，加強(qiáng)監(jiān)管，提高從業(yè)人員素質(zhì)，避免類似悲劇重演。

（ 責(zé)任編輯：周克成 ）

【1.5元奪掉人命！】相關(guān)文章：

奪書之戰(zhàn)08-19

匹夫不可奪其志08-17

三奪電視作文08-24

愛掉眼淚的弟弟08-20

手機(jī)掉失句子01-01

應(yīng)聘時(shí)節(jié)，你的簡(jiǎn)歷是否奪“眼球”？08-15

奪卡行動(dòng)作文600字05-04

天上掉餡餅作文05-12

小山羊掉井里了08-18

關(guān)于掉鏈子的作文400字08-15