av午夜福利在线观看_国产精品一区二区白浆_8乄8X国产精品一区二区_国产精品国产AV大片

現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>范文大全>法律文書>被告代理詞

被告代理詞

時間:2022-06-07 18:57:48 法律文書 我要投稿
  • 相關推薦

有關被告代理詞

  代理詞是律師等訴訟代理人在法律規(guī)定或者當事人授予的權限范圍內(nèi)在法庭辯論環(huán)節(jié)為維護當事人的利益,就案件的事實和法律適用等問題發(fā)表意見,以此為基礎所形成的訴訟文書。下面是小編收集整理的有關被告代理詞,希望能夠幫助到大家。

尊敬的審判長、審判員、人民陪審員:

  廣東智洋律師事務所接受廣州市白云區(qū)xx賓館的委托,指派我擔任xxx訴xx賓館生命權、健康權、身體權糾紛一案被告方代理人。結合庭前了解的情況和庭審情況,現(xiàn)發(fā)表代理詞如下。

  一、原告在洗臉盆里洗衣服,屬于使用不當,應承擔相應的責任。

  本案中,被告的洗臉盆設施存在安全隱患,且沒有明示顧客不能在洗臉盆里洗衣服,應承擔相應的責任。同時,原告使用不當,也應承擔相應的責任。

  建設部20xx年7月17日發(fā)行的《衛(wèi)生設備安裝》圖集(圖集號99S304,批準文號建設【20xx】157號,統(tǒng)一編號GJBT-525)中,有洗滌盆安裝圖、化驗盆安裝圖、洗滌池、污水池安裝圖、盥洗槽、廚房洗滌槽安裝圖、洗臉盆安裝圖、座便器安裝圖、蹲便器安裝圖、凈身盆安裝圖、小便器安裝圖、浴盆安裝圖、淋浴房安裝圖、整體衛(wèi)生間安裝圖、淋浴器安裝圖、整體衛(wèi)生間安裝圖、淋浴房安裝圖、小便槽大便槽安裝圖,沒有洗衣盆安裝圖。

  可見,衛(wèi)生設備中,沒有洗衣盆。我個人認為,衛(wèi)生設備中,能夠洗衣服的只有盥洗槽。被告安裝的是洗臉盆,這點原告也是明確的。原告在起訴狀中也是說在洗臉盆里洗衣服。被告安裝的洗臉盆,最接近99S304圖集中第38頁的臺上式洗臉盆。依據(jù)其功能,洗臉盆設計和安裝時沒有考慮承受很大的外力。

  原告在庭審時說,當時是在洗臉盆里洗牛仔褲。我們知道,牛仔褲用手洗時很難洗,需要用力的搓、揉。如果是放在臉盆里洗時,往往需要用全身的力氣去揉。因此,原告當時在洗臉盆里洗牛仔褲時,洗臉盆幾乎是承受了原告整個身體的重量。

  事實上,原告可以選擇到干洗店洗牛仔褲,也可以選擇在被告的水龍頭下面洗牛仔褲。然而,原告錯誤的選擇在洗臉盆里洗牛仔褲,導致洗臉盆損毀,自己同時受傷。因此,原告屬于使用不當,自己應該承擔50%的責任。

  二、關于原告各項損失的計算。

  1、精神損害撫慰金。

  《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規(guī)定,因侵權致人精神損害,但未造成嚴重后果,受害人請求賠償精神損害的,一般不予支持。

  本案中,原告的精神損害未到后果嚴重的程度,被告無需支付精神損害撫慰金。

  2、誤工費。

  A、原告未在xx公司任職。

  庭前,我登陸廣州xx電器有限公司的網(wǎng)站(查到xxx公司x先生的電話(1598903xxxx),打通x先生的電話了解原告在xx公司的任職情況。x先生答復:xx公司現(xiàn)在沒有原告這個人。

  被告經(jīng)理xxx告訴我,原告在被告租房住,從來沒有見其有規(guī)律的上下班。

  庭審中,原告說他在沙河倒賣服裝,沒有入職xx公司,只是有時候xx公司的老板打電話給他,他幫xx公司接送客人,因為他有車。

  因此,原告要證明其在xx公司任職,且工資收入為3000元每月,應提供勞動合同、社保資料、公司花名冊、工資單等相關證據(jù)。

  原告提供的xx公司的《證明》,不能證明其在xx公司任職,也不能證明其在xx公司工資收入為3000元每月。

  B、原告無證據(jù)證明其減少了收入。

  雖然原告提供的出院證明中,醫(yī)生建議其休息兩個月,但原告沒有證據(jù)證明其遵照醫(yī)囑休息了兩個月,也沒有證據(jù)證明在這兩個月內(nèi)原告減少了收入。

  3、護理費。

  雖然醫(yī)囑注明了陪護,但原告沒有證據(jù)證明他找了人陪護。而且,情理上來說,一個人左手受傷,吃飯,穿衣服,上廁所都基本能夠自理,不找個人全程陪護也是沒有太大問題的。

  原告也沒有證據(jù)證明產(chǎn)生了陪護的費用。

  4、交通費。

  交通費應當以正式票據(jù)為憑。原告沒有提供任何票據(jù)證明產(chǎn)生了交通費。

  但是,我個人認為,即使沒有證據(jù)證明,但實際上應該產(chǎn)生了交通費。根據(jù)醫(yī)囑上注明了兩次復查,加上住院出院,應該產(chǎn)生了三次往返醫(yī)院的交通費。每次的費用,被告方認可50元,一共認可產(chǎn)生了150元的交通費。

  5、營養(yǎng)費。

  原告無證據(jù)證明產(chǎn)生了營養(yǎng)費。

  三、總結。

  本案中,雙方各應承擔一半責任;原告訴求住院伙食補助800元合理;我方認可交通費150元;原告其余訴求依據(jù)不足。

  以上意見,僅供合議庭參考。

  此致

  廣州市白云區(qū)人民法院

  xxx

  20xx年5月14日